@Bes-bega, тут скорее даже не в экологии дело, и не в мире во всем мире, а в том, что если есть выбор, тратить ресурсы, или не тратить, то лучше выбрать первое. Тем более, что цифровой вариант намного более удобен и доступен, ввиду, например, кучи настроек для чтения. Главное - хороший экран (для этого и придумали электронные книги), а глаза все равно будут уставать от длительного чтения.

@Catozombie, мне не нужно знать кого-то лично, чтобы знать общие тенденции. Даже крупные музыканты уже давно перебрались в цифру, потому все деньги сейчас там. Начинающим музыкантам тоже намного проще продавать в цифре, нежели печатать диски, и потом пытаться их распространять. Более того, так можно быть намного ближе к слушателям.

Треки, кстати, по $0.99 стоят (стандартная и самая распространенная цена), а покупая альбом еще и скидка дается.

Просто существуешь и расходуешь ресурсы. Даже непонятно зачем и для чего.

Человечество, в одном предложении.

Тем не менее, финальный .wav файл, который музыкант получает при экспорте из программы. - только он имеет настоящую ценность, а не все эти диски, пластиковые коробки, бумажки, и прочая херня.

То же самое и книг касается. Реальная ценность книги в том, что она доносит до читателя, в словах, а не в гигантских вычурных альманахах, которые можно облизывать при чтении.

@DarkDef, пиратство - безусловно нарушение, но все же с воровством сравнивать не стоит. Совершенно разные вещи.

Бесплатный софт, к сожалению, порой не так хорош. GIMP неплох, но делать в нем что-то серьезное - это как вытаскивать гланды через задний проход. Photoshop в миллион раз удобнее, и в нем новичку проще разобраться.